在民间借贷中，借条作为借贷关系的书面凭证，其重要性不言而喻。然而，在实际操作中，由于各种原因，借条的书写往往存在不规范、不完整的情况，其中之一便是借条上未明确写明借款人和担保人的身份。面对这种情况，债主在追讨债务时，是否可以将借款人和担保人一起起诉，成为了一个复杂而值得深入探讨的问题。

一、借条的基本法律属性与要求

借条，作为民间借贷的一种书面凭证，其法律属性主要体现在证据效力和合同性质上。首先，借条是证明借贷关系存在的重要证据，具有直接证明力。在诉讼过程中，借条往往成为法院认定借贷事实的关键依据。其次，借条本质上是一种借款合同，它规定了借款金额、借款期限、还款方式等核心条款，是双方意思表示一致的产物。为了确保其法律效力，借条应当尽量做到内容完整、表述清晰、签字盖章等要素齐全。

二、借条未写明身份的法律后果

当借条上未明确写明借款人和担保人的身份时，可能产生以下法律后果：

1、身份确认困难：在诉讼过程中，如果借条上未写明借款人和担保人的具体身份信息（如姓名、身份证号码等），法院在确认当事人身份时可能会遇到障碍。

2、证据不足风险：如果债主无法提供其他足够证据证明借款人和担保人的身份，那么其主张的借贷关系和担保关系可能因证据不足而得不到法院的支持。

3、担保责任争议：对于担保人而言，如果其身份在借条上未明确写明，且债主无法提供其他有效证据证明其担保身份，那么担保人可能会否认担保关系的存在。

三、债主起诉的考量因素与策略

面对借条未明确写明身份的情况，债主在决定是否将借款人和担保人一起起诉时，需要综合考虑以下因素并制定相应的诉讼策略：

1、借款关系的明确性：债主应首先确认借款关系的明确性。如果借条上未注明担保人身份且没有其他直接证据（如担保合同、担保函等）证明担保关系的存在，那么债主应尝试通过其他间接证据（如担保人与借款人的关系、担保人在借款过程中的行为表现等）来构建证据链。

2、诉讼成本与风险评估：债主在决定是否起诉以及是否将借款人和担保人一并起诉时，应充分考虑诉讼成本和风险评估。如果单独起诉借款人能够解决问题且成本较低，那么债主可能更倾向于选择这种方式。但如果担保人的存在对借款的偿还具有重要影响且债主有足够的证据证明担保关系的存在，那么将借款人和担保人一起起诉可能更为有利。

3、法律咨询与专业支持：在制定诉讼策略时，债主应咨询专业律师的意见并寻求法律支持。律师可以根据案件的具体情况为债主提供专业的法律分析和建议，帮助债主制定更加科学合理的诉讼策略。

四、实际操作中的注意事项

为了降低因借条未明确写明身份而带来的风险，债主可以采取以下措施：

1、规范借条书写：在签订借条时，债主应要求借款人和担保人明确写明各自的身份信息（如姓名、身份证号码、联系方式等），并尽量采用打印或手写清晰的方式书写借条内容。同时，借条上还应注明借款金额、借款期限、还款方式等核心条款，并确保双方签字盖章等要素齐全。

2、积极收集证据：在借条未明确写明身份的情况下，债主应积极收集其他证据来证明借贷关系和担保关系的存在。这些证据可以包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等。

3、及时寻求法律支持：在面对借条纠纷时，债主应及时咨询专业律师的意见并寻求法律支持。律师可以帮助债主分析案情、制定诉讼策略并代表债主进行诉讼活动。